“(…) no momento em que a promotoria apresentou a evidência número 8, o filme ‘pagando bem, que mal tem?’ (‘zack and miri make a porno’), os advogados do cineasta alegaram que a obra se trata, na verdade, de uma ‘demonstração de fina ironia, carregada de metalinguagem cinematográfica’:
- da mesma forma que um filme pornô usa situações românticas safadas para chegar, propriamente, às safadezas, esta comédia romântica utiliza safadezas gratuitas para desembocar no romancezinho safado. é uma crítica à banalização do gênero! – teorizou a defesa.
antes de anunciar a sentença, o meretíssimo juiz fictício da silva proclamou: ‘você me deve um dvd-r!’.”
